La Independencia de México no sólo fue una guerra de cañones y fusiles, sino también una interminable lucha entre insurgentes y realistas. Cada movimiento tenía un sentido político, militar y psicológico. En ese tablero accidentado que fue el Bajío y Michoacán, las batallas de Zitácuaro de 1811 y 1812 representan una de las secuencias más intensas del juego. De un lado, los realistas con la fuerza bruta de su ejército profesional: Félix María Calleja, Miguel Amparán, José de la Cruz y Juan Bautista de la Torre. Del otro, los insurgentes con la creatividad de Ignacio López Rayón, la audacia de Albino “El Manco” García y la constancia de Benedicto López.
En agosto de 1811, tras la captura y ejecución de Hidalgo, Allende, Aldama y Jiménez, parecía que la insurgencia estaba jaqueada en su propio tablero. Sin embargo, Ignacio López Rayón movió con inteligencia una pieza clave: fundó en Zitácuaro la Suprema Junta Nacional Americana, primer intento de dotar a la lucha armada de un gobierno legítimo. Fue una jugada de apertura estratégica, equivalente a adelantar los peones del centro para darle orden a la partida.
López Rayón era abogado y contador antes de convertirse en insurgente. Fue secretario personal de Miguel Hidalgo y, tras la derrota de Puente de Calderón y la captura de los caudillos, asumió el liderazgo del movimiento en 1811. Uno de sus mayores aportes fue la creación de la Suprema Junta Nacional Americana en Zitácuaro, primer intento de dar legalidad y organización a la insurgencia. Ideólogo y militar, redactó los Elementos Constitucionales, antecedente del constitucionalismo mexicano. Aunque con menos brillo que Morelos, fue pieza indispensable del medio juego insurgente.
Ante la inminencia de ser aplastados, los insurgentes optaron por una jugada audaz que quedaría en la memoria. Si en ajedrez existe el gambito de dama, en Zitácuaro los insurgentes inventaron el gambito de burro.
Aprovechando la oscuridad, reunieron a los burros de la villa, les amarraron faroles y los lanzaron en estampida hacia las líneas realistas. Lo que vieron las tropas de Amparán fue una procesión de luces avanzando en masa, como si se tratara de un ejército entero dispuesto a atacar. El desconcierto fue inmediato: los soldados retrocedieron, rompieron filas y perdieron la posición.
La maniobra no buscaba ganar la batalla definitiva —como tampoco un gambito asegura el triunfo inmediato—, sino ganar tiempo, sorprender, desconcertar al rival y escapar de una situación de asedio. Y lo lograron. Los insurgentes, gracias a ese movimiento inesperado e ingenioso, salieron de Zitácuaro y mantuvieron viva la causa.
En toda guerra, el engaño se convierte en un recurso indispensable de la inteligencia militar. Desde la antigüedad, los estrategas comprendieron que desorientar al enemigo podía ser más efectivo que enfrentarlo de frente. Los insurgentes en Zitácuaro, sin contar con armamento suficiente ni con disciplina castrense, recurrieron a un ardid ingenioso que no solo confundió al adversario, sino que además elevó la moral de sus propias tropas. Aquella jugada demostró que en la guerra, como en el ajedrez, no siempre gana quien tiene más piezas, sino quien sabe moverlas con creatividad.
El espionaje y la desinformación también fueron parte del tablero insurgente. Mensajeros disfrazados, rumores sembrados en pueblos leales a los realistas y maniobras de distracción permitieron a los caudillos prolongar la resistencia. Así, el engaño no se reducía a una jugada aislada, sino que formaba parte de una estrategia de desgaste. El “gambito de burro” de Zitácuaro fue un ejemplo espectacular, pero detrás de él había una cultura de improvisación y audacia que se replicaba en múltiples escenarios de la insurgencia.
Las jugadas audaces no se limitaban a los ardides nocturnos. Emboscadas, ataques relámpago, retiradas fingidas y hasta sacrificios calculados eran parte del repertorio insurgente. Estas acciones, vistas como arriesgadas o desesperadas, en realidad respondían a una lógica de sobrevivencia: convertir la debilidad en ventaja. En Zitácuaro, el engaño con burros iluminados fue mucho más que un truco; fue una lección de que la inteligencia puede alterar el equilibrio de una partida desigual y dejar al enemigo en jaque, aunque sea por un momento.
Pero en todo ajedrez, el adversario responde. El 2 de enero de 1812, el brigadier Félix María Calleja desplegó una jugada brutal: avanzó con toda la fuerza de su ejército sobre Zitácuaro. La villa fue tomada tras una encarnizada defensa insurgente, saqueada, incendiada y finalmente salada. Es decir, se echó sal sobre la tierra para que no volviera a dar fruto.
Calleja llegó a la Nueva España como militar de carrera. Su talento estratégico lo convirtió en uno de los comandantes más temidos del ejército realista. Responsable de las victorias de Puente de Calderón y Zitácuaro, fue célebre por su dureza y disciplina. En 1813 fue nombrado virrey interino de la Nueva España, desde donde combatió con severidad a los insurgentes. Su política de castigo brutal, como el saqueo y salación de Zitácuaro, buscaba infundir terror, aunque a la larga también generó más resistencia y odio hacia la corona española.
La historia oficial suele poner la atención en las piezas mayores: López Rayón como el alfil que abre camino, Calleja como la torre que avanza implacable, Morelos como la reina que se desplaza con libertad. Pero en Zitácuaro también jugaron piezas que la narrativa tradicional ha olvidado.
Benedicto López se destacó como caudillo regional insurgente. Nació en Tlalpujahua y, junto a su familia, se comprometió con la causa de la independencia desde 1810. Aunque su figura ha sido poco recordada, encabezó fuerzas locales que resistieron en Michoacán y apoyaron las decisiones de la Suprema Junta. Su papel fue más logístico y político que militar, garantizando apoyo territorial y moral en una época donde la insurgencia requería cohesión. Representa a los muchos líderes olvidados que, sin gran brillo en batalla, sostuvieron la continuidad del movimiento.
Albino El Manco García fue un insurgente temido por los realistas. Su apodo provenía de la lesión en un brazo, producto de la caída de un caballo, lo cual no le impidió ser un excelente jinete. Sus fuerzas estaban integradas exclusivamente por caballería, y eran temidas por las tropas del virrey. Organizó guerrillas en el Bajío. Su estilo era el del caballo en el ajedrez: impredecible, rápido y desconcertante. Protagonizó asaltos a caravanas y ataques relámpago contra posiciones realistas, ganándose fama de audaz. Murió fusilado en 1812, pero dejó la lección de que la insurgencia no se sostenía solo con grandes ejércitos, sino con jefes locales que desestabilizaban constantemente al enemigo.
Los realistas también movieron piezas que, aunque menos recordadas que Calleja, fueron esenciales para sostener la defensa de la corona. José de la Cruz nació en Galicia, España, en 1766, y llegó a Nueva España como militar de alto rango. Participó activamente en la represión de la insurgencia en Michoacán y Guadalajara, y se distinguió por su crueldad. Fue colaborador cercano de Calleja y encabezó campañas contra Morelos.
Juan Bautista de la Torre se unió a las campañas contra los insurgentes en el centro y occidente de la Nueva España. Aunque menos conocido que Calleja o De la Cruz, desempeñó un papel clave en la logística y el control territorial. Su función se asemejaba a la de una torre en el tablero: pieza defensiva, sólida, que garantizaba la seguridad de las posiciones realistas y reforzaba los ataques más contundentes. Su carrera, aunque opacada por otros mandos, fue parte del engranaje que sostuvo la maquinaria militar española.
Las batallas de Zitácuaro muestran que la independencia fue, más que un enfrentamiento de fuerzas, una sucesión de partidas donde la astucia y la resistencia definían el curso de los acontecimientos.
En 1811, el gambito de burro fue un movimiento inesperado que demostró que la imaginación podía equilibrar el tablero frente a un adversario superior. En 1812, la respuesta de Calleja fue un jaque que parecía definitivo, pero que terminó debilitando su posición a largo plazo al encender nuevas rebeliones.
La lección es clara: en la guerra, como en el ajedrez, no gana siempre quien tiene más piezas o mayor poder, sino quien sabe pensar varios movimientos adelante, sacrificar cuando es necesario y mantener la paciencia para esperar el error del adversario.
Zitácuaro quedó destruido, pero la insurgencia sobrevivió. López Rayón, Morelos, Matamoros y otros caudillos continuaron la lucha. Cada jugada insurgente, cada sacrificio, cada gambito, fue acumulando presión sobre un imperio que jugaba con todas sus piezas, pero que poco a poco comenzó a cometer errores irremediables.
El tablero final se conocería en 1821, con la consumación de la independencia. Pero la memoria de Zitácuaro perdura como ejemplo de que la inteligencia y la astucia pueden cambiar el rumbo de una partida desigual. Allí se demostró que, aunque los realistas movían con torres y reinas poderosas, los insurgentes, con su gambito de burro, mostraron que hasta un peón mal visto —un burro cargando un farol— podía torcer el rumbo de la historia.
Consulta esta Opinión en video a través de YouTube:
https://youtu.be/ja2o3XFoXhI?si=WZvqgXA65eeoi2SL
