La presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo anunció que no acatará la resolución para quitar del Diario Oficial de la Federación (DOF) la publicación de la reforma al Poder Judicial.
De igual manera, dijo que denunciará a la jueza ante el Consejo de la Judicatura Federal (CJF), Nancy Juárez Salas, titular del juzgado Décimo Noveno de Distrito, quien resolvió un recurso que se denomina “Incidente por exceso o defecto en el cumplimiento de la suspensión provisional”.
La juzgadora advirtió que, de no hacerlo, se dará parte al Ministerio Público Federal por un posible delito de desacato con un plazo de 24 horas para que se elimine la publicación.
En Palacio Nacional, Sheinbaum Pardo señalo que “la jueza no tiene ninguna atribución para solicitar que se quite del Diario Oficial de la Federación esta publicación; primero, porque una jueza no está por encima del pueblo de México. Segundo, porque jurídicamente no tiene ningún sustento. Tercero, porque es el Poder Legislativo quien ordena la publicación en el Diario Oficial de la Federación”.
Y enfatizó: “no vamos a bajar la publicación y vamos a hacer una denuncia de esta juez ante el Consejo de la Judicatura”.
Esto es un precedente, dijo Sheinbaum “No queremos que quede en la impunidad, sino un antecedente porque una juez está pidiendo se baje una publicación que se hizo a partir de un proceso legislativo y que deriva de la voluntad del pueblo de México expresada en las urnas el 2 de junio de 2024”.
Ernestina Godoy, quien es la consejera Jurídica de Presidencia, aseguró que “hay una serie de argumentos jurídicos por los cuales es totalmente improcedente lo que ordenan los jueces”.
Indicó que ningun juzgador puede autofacultarse para someter a revisión jurisdiccional una reforma constitucional, porque más allá de sus atribuciones expresas, implicaría ponerse como órgano revisor, desconociendo el postulado del Constituyente originario.
También, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, coordinador de Política y Gobierno, Presidencia de la República, expuso por qué no proceden las determinaciones de jueces en contra de la Reforma Judicial.
La Constitución y las leyes también obligan al Poder Judicial de la Federación, no está exento de actuar en el ámbito de las competencias.
Indicó que estas suspensiones son abiertamente contrarias a derecho, porque hay una disposición y la ley de amparo señala que no procede en contra de reformas constitucionales.
Dijo que tampoco procede la suspensión en contra de un proceso legislativo, mucho menos uno de reforma constitucional.
“En estos casos, los jueces están actuando al margen de sus atribuciones, con un interés personal y directo en contra de la reforma, estando impedidos para resolver y están desacatando el orden constitucional” puntualizó.
