Respecto al análisis de la propuesta de reforma al Poder Judicial que inició este jueves en la Cámara de Diputaos, el ministro de la SCJN, Alberto Pérez Dayán, coincidió con el eje fundamental que la motiva, el cual dijo, es que las instituciones del Estado en conjunto, no han alcanzado hasta ahora el nivel de satisfacción y certidumbre que demanda la sociedad.
Toda reforma constitucional por su trascendencia impone un estudio profundo, la mayor serenidad en su planteamiento, esfuerzo y talento de sus promotores y debe dar el tiempo necesario, porque “la prisa no es el mejor consejero.
Destacó que prohibir la suspensión de normas generales en acciones de inconstitucionalidad y controversias constitucionales que muy excepcionalmente otorga la SCJN, significa admitir la posible violación a DDHH de modo irreversible si esas normas resultan inconstitucionales.
Instó a analizar el querer suprimir efectos generales a determinadas sentencias de amparo. En ese sentido, dijo que el caso de las trabajadoras del hogar, que inició con una sentencia y que se concretó en la ley en el Congreso de la Unión, “sería impensable”.
La división de poderes y el sistema de frenos y balances de las funciones públicas, caracterizan y dan fuerza a los regímenes democráticos modernos y “México no debe ser la excepción”.
Por lo que instó a sumar las experiencias de los tres poderes de gobierno, a fin de que, “unidos como garantes, refrenden el compromiso del gobierno con su pueblo; eso persigue una mejor justicia”.
