{"id":27388,"date":"2024-11-01T11:31:58","date_gmt":"2024-11-01T17:31:58","guid":{"rendered":"https:\/\/la-guardia.com.mx\/?p=27388"},"modified":"2024-11-01T11:32:04","modified_gmt":"2024-11-01T17:32:04","slug":"en-defensa-de-la-transparencia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/la-guardia.com.mx\/?p=27388","title":{"rendered":"En defensa de la transparencia"},"content":{"rendered":"\n
\"\"
Por: Onel Ortiz<\/strong> @onelortiz<\/a><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

La idea de desaparecer al Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Informaci\u00f3n y Protecci\u00f3n de Datos Personales (INAI) abre un debate de gran relevancia para M\u00e9xico, no solo en el plano de la transparencia gubernamental, sino en t\u00e9rminos de democracia y respeto a los derechos ciudadanos.<\/p>\n\n\n\n

No se trata de defender una estructura ineficaz ni de perpetuar los excesos que han caracterizado a algunos \u00f3rganos aut\u00f3nomos. Sin embargo, eliminar al INAI implicar\u00eda un retroceso para el pa\u00eds, uno que pondr\u00eda en riesgo la tutela de derechos clave como el acceso a la informaci\u00f3n y la protecci\u00f3n de los datos personales.<\/p>\n\n\n\n

Es cierto que el INAI no puede mantenerse como hasta ahora, en un sistema donde se le percibe, y en ocasiones se le comprueba, como un organismo que ha incurrido en gastos superfluos y en pr\u00e1cticas burocr\u00e1ticas que no siempre benefician a la ciudadan\u00eda. Reformarlo, hacerlo austero, eficiente y enfocado en su misi\u00f3n, es esencial. No obstante, para avanzar hacia esta transformaci\u00f3n, no se requiere su eliminaci\u00f3n sino su fortalecimiento.<\/p>\n\n\n\n

El acceso a la informaci\u00f3n es un derecho fundamental en cualquier democracia moderna, ya que permite a los ciudadanos conocer y cuestionar las acciones del gobierno. Sin un instituto independiente que garantice este acceso, se corre el riesgo de que la informaci\u00f3n p\u00fablica se convierta en un bien limitado y, por tanto, sujeto a los intereses del poder en turno. En M\u00e9xico, donde la corrupci\u00f3n ha sido hist\u00f3ricamente un problema sist\u00e9mico, la transparencia es una herramienta que empodera a la ciudadan\u00eda y pone freno a los abusos de los gobernantes. En este sentido, el INAI es uno de los pocos instrumentos que la sociedad mexicana tiene para exigir cuentas claras a los servidores p\u00fablicos.<\/p>\n\n\n\n

Eliminar al INAI significar\u00eda un retroceso a una \u00e9poca en la que el acceso a la informaci\u00f3n era limitado y depend\u00eda de la voluntad de la administraci\u00f3n p\u00fablica. Para un gobierno que se proclama de la transformaci\u00f3n y el progreso, deshacerse de un instituto que lucha por la transparencia es contradictorio y, en \u00faltima instancia, peligroso.<\/p>\n\n\n\n

La administraci\u00f3n de Sheinbaum y el Congreso deber\u00edan reflexionar sobre las implicaciones de esta decisi\u00f3n. En lugar de prescindir del INAI, deben evaluarlo a fondo y erradicar la corrupci\u00f3n y los privilegios que le restan legitimidad. Un instituto austero y \u00fatil para la sociedad es una meta posible, pero para lograrla es necesaria una reforma con visi\u00f3n, no una eliminaci\u00f3n apresurada.<\/p>\n\n\n\n

El INAI, al igual que otros \u00f3rganos aut\u00f3nomos, fue creado para establecer contrapesos frente a los tres poderes tradicionales del Estado: Ejecutivo, Legislativo y Judicial. La visi\u00f3n detr\u00e1s de estos institutos responde a un desarrollo democr\u00e1tico que busca evitar la concentraci\u00f3n de poder y promover la pluralidad, un avance que se inscribe en la historia de las democracias modernas.<\/p>\n\n\n\n

Si bien el siglo XIX defini\u00f3 la separaci\u00f3n de los poderes tradicionales, el siglo XX trajo consigo la creaci\u00f3n de instituciones como el INAI, capaces de abarcar temas que rebasan el \u00e1mbito de un solo poder. De igual manera, el acceso a la informaci\u00f3n y la protecci\u00f3n de datos personales son asuntos que afectan todos los niveles de gobierno y, por tanto, no pueden depender \u00fanicamente de la administraci\u00f3n central. Quien tutele estos derechos debe ser una entidad independiente, sin intereses pol\u00edticos que comprometan su funci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Los ciudadanos deben poder confiar en que su informaci\u00f3n personal ser\u00e1 protegida y que tendr\u00e1n acceso a datos que revelen la actuaci\u00f3n del gobierno. Para ello, es imperativo que quienes se encuentren al frente de estos procesos no tengan ataduras pol\u00edticas.<\/p>\n\n\n\n

Es aqu\u00ed donde el papel de Raquel Buenrostro cobra relevancia, ya que se le ha encomendado la tarea de combatir la corrupci\u00f3n. La transparencia, que forma parte de esta lucha, debe estar en manos de individuos sin lazos con el gobierno o con los partidos, con trayectoria ciudadana y un compromiso claro hacia el inter\u00e9s p\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n

Uno de los problemas que aqueja al INAI es el proceso de selecci\u00f3n de sus integrantes, que hasta la fecha ha sido motivo de cr\u00edticas por su falta de representatividad. Este proceso, como parte de la necesaria reforma, debe ser m\u00e1s democr\u00e1tico y contar con una mayor participaci\u00f3n de la sociedad civil. La selecci\u00f3n de perfiles competentes, alejados de intereses partidistas, es fundamental para garantizar que el instituto cumpla con su funci\u00f3n sin interferencias externas. Esto no solo aumentar\u00eda la credibilidad del INAI, sino que tambi\u00e9n le devolver\u00eda a la ciudadan\u00eda la confianza en un organismo que deber\u00eda estar al servicio de sus derechos y necesidades.<\/p>\n\n\n\n

La administraci\u00f3n de Sheinbaum, junto con el Congreso, deber\u00eda asumir el compromiso de revisar a fondo al INAI, identificar las fallas en su estructura y corregirlas mediante una reforma integral. Las opciones para mejorar el instituto son m\u00faltiples y van desde el redise\u00f1o de su estructura hasta la revisi\u00f3n de sus procesos internos. Desaparecerlo ser\u00eda un error que ir\u00eda en contra de los ciudadanos, del ejercicio de un derecho fundamental y debilitar\u00eda uno de los pilares de la democracia mexicana.<\/p>\n\n\n\n

Eliminar al INAI enviar\u00eda un mensaje\u00a0 a la ciudadan\u00eda y al mundo sobre el retroceso de M\u00e9xico en temas de transparencia y rendici\u00f3n de cuentas. Para un pa\u00eds que ha luchado por establecer y fortalecer sus instituciones, prescindir de un \u00f3rgano que representa la independencia de los derechos de acceso a la informaci\u00f3n y protecci\u00f3n de datos ser\u00eda un golpe. Es fundamental que Claudia Sheinbaum y su gobierno reconozcan la importancia de este instituto y, en lugar de ceder a la tentaci\u00f3n de concentrar poder, tomen la responsabilidad de reforzarlo y adaptarlo a las necesidades actuales.<\/p>\n\n\n\n

M\u00e9xico debe aspirar a instituciones fuertes, transparentes y eficaces que no respondan a intereses pol\u00edticos, sino a los derechos de sus ciudadanos. En este sentido, el INAI puede y debe reformarse para convertirse en un verdadero garante de la transparencia y la protecci\u00f3n de datos, un recurso vital para la sociedad y el desarrollo democr\u00e1tico del pa\u00eds. Eso pienso yo, \u00bfusted qu\u00e9 opina? La pol\u00edtica es de bronce.<\/p>\n\n\n\n

\n