El Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM) y la UNAM analizaron los retos y alcances de las campañas en la elección del Poder Judicial, destacando las complejidades operativas, legales y de comunicación que implica este nuevo modelo.
Durante un ciclo de diálogos, la consejera electoral María de los Ángeles Gil Sánchez señaló que la organización de este proceso representó un desafío sin precedentes, debido a los tiempos reducidos y la necesidad de garantizar condiciones de equidad en una contienda inédita.
Advirtió que las restricciones en financiamiento y difusión trasladaron las campañas al entorno digital, lo que generó nuevos retos, como la verificación de contenidos y la brecha tecnológica entre candidaturas.
En ese sentido, planteó la necesidad de revisar el modelo de comunicación política para la elección de personas juzgadoras, particularmente en lo relacionado con el uso de financiamiento público y privado.
Por su parte, autoridades del IECM y del Tribunal Electoral local coincidieron en que el proceso implicó retos técnicos, operativos y jurisdiccionales, desde la postulación de candidaturas hasta la resolución de impugnaciones, lo que exigió coordinación institucional y adaptación a nuevas reglas.
El investigador de la UNAM, Javier Martín Reyes, destacó que este tipo de elecciones abre un debate sobre el sistema de justicia en México, al fortalecer la legitimidad democrática, aunque también advirtió riesgos como la politización y la desigualdad en la contienda.
El encuentro forma parte de una serie de discusiones organizadas por el IECM y la UNAM para fomentar un análisis plural e informado sobre la elección judicial en el país.
